Britische Gesetzgeber kritisieren CPTPP

Britische Gesetzgeber sagen, dass die Vorteile eines Beitritts Großbritanniens zu einem großen transpazifischen Handelsblock unklar sind. Dies ist ein weiterer Schlag gegen die Handelspolitik von Premierminister Rishi Sunak nach dem Brexit.

Das Unterhaus sollte die Möglichkeit haben, über die Mitgliedschaft Großbritanniens in der Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership (CPTPP) zu debattieren und abzustimmen, so der Ausschuss für Wirtschaft und Handel des britischen Parlaments in einem Bericht vom Montag, in dem er Bedenken hinsichtlich der Lebensmittelsicherheitsstandards und der Möglichkeit ausländischer Investoren, die britische Regierung zu verklagen, anführt.

Der Vorsitzende des Ausschusses, der Labour-Abgeordnete Liam Byrne, sagte, die Gesetzgeber müssten die wirtschaftlichen Vorteile des Handelsabkommens, das die Minister unterzeichnen wollen, sachlich analysieren.

„Wenn wir wollen, dass unsere Wirtschaft schneller wächst, brauchen wir mehr Handel“, sagte Byrne und wies darauf hin, dass das Vereinigte Königreich derzeit nicht in der Lage sei, sein Ziel zu erreichen, bis 2030 eine Billion Pfund zu exportieren. Die CPTPP habe zwar ihre Vor- und Nachteile, aber die Regierung müsse den Abgeordneten die Möglichkeit geben, über das Abkommen zu debattieren und abzustimmen, wenn es uns mit der parlamentarischen Souveränität ernst sei.

Geringe Gewinne

Das Vereinigte Königreich hat sich formell bereit erklärt, dem Abkommen im Juli 2023 beizutreten. Zu den anderen Mitgliedern des Abkommens gehören Brunei, Chile, Malaysia, Neuseeland, Peru, Singapur und Vietnam. Das Abkommen wird als ein Sieg für den Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union gesehen, da engere Beziehungen zu Ländern außerhalb der EU als einer der Hauptvorteile des Austritts aus der EU angepriesen werden.

„Es ist schwierig, den potenziellen Nutzen der CPTPP oder ihre Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum abzuschätzen“, so Byrnes Ausschuss. Dies liegt zum Teil daran, dass sich Handelsministerin Kemi Badenoch von den eigenen Wirtschaftsmodellen des Ministeriums distanziert hat, wonach das Abkommen die Wirtschaftsleistung im Jahr 2040 um rund 2 Mrd. Pfund oder etwa 0,09 Prozent steigern würde.

Das Gremium äußerte sich auch besorgt über Maßnahmen im Rahmen der CPTPP, die es ausländischen Investoren ermöglichen, Regierungen zu verklagen, wenn ihr Verhalten ihre Gewinne beeinträchtigt. Das Gremium warnte auch davor, dass es Beweise dafür gesammelt hat, dass die CPTPP Anfechtungen der britischen Lebensmittelsicherheitsvorschriften durch ein Verbot der Einfuhr von mit Wachstumshormonen behandeltem Rind- und Schweinefleisch ermöglichen könnte. Das Gremium weist jedoch darauf hin, dass Anfechtungen nach den bestehenden Regeln der Welthandelsorganisation möglich sind, bisher aber nicht zustande gekommen sind.

Die Weigerung des Vereinigten Königreichs, die Lebensmittelsicherheitsstandards zu lockern, um die Einfuhr von hormonbehandeltem Fleisch aus Kanada zuzulassen, hat die kanadischen Landwirte verärgert, die sich von der Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs in der CPTPP einen besseren Marktzugang erhoffen. Dies war eine Quelle der Reibung bei den Verhandlungen über ein bilaterales Freihandelsabkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und Kanada, die letzten Monat ausgesetzt wurden.